Tbilisi Throwback: Mitglieder blicken zurück auf den 1. ERDAM-Workshop im April
Am 18. und 19. April 2024 veranstaltete das ERDAM-Forschungsnetzwerk, das von der Deutschen Stiftung Friedensforschung (DSF) kofinanziert wird, seinen ersten Workshop Zooming In, Zooming Out: Contextualizing Emerging Russian Diasporas and Anti-War Activism in Larger Europe an der Ilia State University, Tiflis. Die Veranstaltung brachte Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen zusammen, darunter Historiker, Anthropologen, Soziologen, Politikwissenschaftler und Sozialarbeiter, um die anhaltende russische Migration und den Antikriegsaktivismus im Kontext des russisch-ukrainischen Krieges zu untersuchen. Die Teilnehmer aus Institutionen in ganz Europa boten unterschiedliche Perspektiven und Einblicke in die Überschneidung von Migration, Aktivismus und geopolitischen Spannungen in der heutigen komplexen Landschaft.
Erkundung von Aktivismus in Migrationskontexten
Der Workshop begann mit Panel 1: Aktivismus zwischen Politik und Politik, das die Interaktion zwischen russischen Migranten, der Politik des Aufnahmelandes und der oft politisierten Natur des Aktivismus untersuchte. Tatiana Golova (ZOiS, Berlin) hielt einen Vortrag über Aktivismus im Zusammenhang mit dem deutschen humanitären Visum, in dem sie sich mit dem komplexen Zusammenspiel zwischen neoliberalem und freiwilligem humanitärem Engagement befasste. Sie untersuchte, wie Aktivisten politisch gefährdeten zivilgesellschaftlichen Akteuren helfen, durch informelle Netzwerke Zugang zu Sicherheit zu erlangen, indem sie politische und humanitäre Imperative auf eine Weise miteinander verbinden, die traditionelle Grenzen verwischt.
In ähnlicher Weise befasste sich Olga Bronnikova (Universität Grenoble, Frankreich) mit der Hilfe für ukrainische Flüchtlinge in Georgien und der Entpolitisierung der Freiwilligenarbeit. In Anlehnung an Nina Eliasophs Theorie der „Verdunstung der Politik“ zeigte Bronnikova, wie Organisationen, die ursprünglich gegründet wurden, um humanitäre Hilfe zu leisten, ihren Schwerpunkt verlagern, um politische Diskussionen zu vermeiden, und so zur Entpolitisierung der humanitären Bemühungen beitragen. Dies wurde mit den Bemühungen der russischen Freiwilligen kontrastiert, die inmitten von wachsendem Zynismus und Entfremdung mit ihrer Identität und Rolle zurechtkommen müssen.
David Darchiashvili (Ilia State University, Tiflis) leitete die Diskussion über die dem politischen Aktivismus und dem humanitären Engagement innewohnende Ambivalenz und darüber, wie diese Dimensionen im Leben russischer Migranten nebeneinander bestehen und sich gegenseitig beeinflussen.
Begegnungen zwischen Aufnahmegesellschaften und Neuankömmlingen
Im Panel 2: Begegnungen und Interaktionen zwischen Aufnahmegesellschaften und Neuankömmlingen untersuchten Forscher, wie russische Neuankömmlinge mit ihren Gastländern interagieren. Ketevan Gurchiani (Ilia State University, Tiflis) diskutierte über Global Brooklyn als (un)perfekte Unterkunft in Tiflis und gab Einblicke in die Erfahrungen russischer Emigranten, die sich an das Leben in Georgien angepasst haben. Sofia Gavrilova (Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig) lieferte eine nuancierte Autoethnographie des russischen Imperialismus, in der sie untersuchte, wie die eigene imperiale Geschichte russischer Migranten ihre Wahrnehmungen und Handlungen beeinflusst. Tsypylma Darieva (ZOiS, Berlin) vertiefte die Thematik, indem sie Migration durch die Linse von Nord-Süd-Migrationsmustern analysierte und veranschaulichte, wie sich russische Migranten an unterschiedliche sozio-politische Umgebungen anpassen und integrieren. Den Vorsitz dieses Panels führte Vadim Romashov (University of Eastern Finland, Kuopio).
Zooming in: Vielfalt und Ungleichheit bei kriegsbedingter Migration
Die Nachmittagssitzungen konzentrierten sich auf Panel 3: Zooming In: Vielfalt und Ungleichheit der kriegsbedingten Migration, wo Karolina Nugumanova (Scuola Normale Superiore, Florenz) in ihrem Beitrag Cross-Border Voices die geschlechtsspezifischen Dimensionen der russischen Emigration und des Aktivismus untersuchte. Kristina Jonutytė (Vytautas Magnus Universität, Kaunas) teilte ihre Erkenntnisse aus der burjatischen Diaspora in der Mongolei und diskutierte Sprachen des Widerstands und der Verweigerung unter Migranten nach der Mobilisierung. Ekaterina Chigaleichik (Exodus-22, Tiflis) sprach über die Dynamik der Ungleichheit in der russischen Diaspora und beleuchtete die Herausforderungen und Bewältigungsstrategien von Migranten, die mit wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten konfrontiert sind. Lela Chakhaia (Ilia State University, Tiflis) leitete die Diskussion darüber, wie kriegsbedingte Migration die Ungleichheiten innerhalb der Diaspora oft noch verstärkt.
Visualisierung von Krieg und Widerstand
Am zweiten Tag konzentrierte sich das Panel 4: Words and Visuals of War and Diasporic Resistance auf die Rolle der visuellen Medien bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung und des Aktivismus. Yuliana Melkumyan (Yerevan State University, Yerevan) präsentierte Visualisierungen des Krieges: Propaganda und Anti-Kriegs-Bewegungen und untersuchte, wie visuelle Darstellungen des Krieges von europäischen, russischen und ukrainischen Medien genutzt werden, um gegensätzliche Narrative zu konstruieren. Ihre Analyse der visuellen Kommunikation gab Aufschluss darüber, wie Bilder greifbare Verbindungen zwischen weit entfernten Ereignissen und dem Publikum herstellen können. Dieses Thema wurde von Susanne Bygnes (Universität Bergen, Norwegen) in ihrem Vortrag über pro-demokratische Proteste in der Diaspora und von Katrine Stevnhøj (Universität Kopenhagen, Dänemark), die sich mit der Frage beschäftigte, wie sich belarussische und russische Exilpolitiker durch die Brille vergangener Erfahrungen zukünftige politische Identitäten vorstellen, weiter untersucht. Den Vorsitz dieses Panels hatte Mariam Darchiashvili (Ilia State University, Tiflis).
Zooming out: Ein umfassenderes Bild der russischen Migration
Die letzte Sitzung, Panel 5: Herauszoomen: Erstellen eines umfassenderen Bildes, kontextualisierte die russische Migration innerhalb eines breiteren geopolitischen und historischen Rahmens. Inta Mieriņa (Universität Lettland, Riga) stellte ihre Forschungsarbeit über die Dynamik interethnischer Beziehungen in Lettland vor und zeigte, wie sich die russische Aggression auf die russischsprachige Minderheit in Lettland ausgewirkt hat. Ihre Daten zeigten, dass sich zwar viele ethnische Russen als lettische Patrioten identifizieren, der Krieg jedoch zu einer zunehmenden internen Spaltung und einem Gefühl der Entfremdung geführt hat.
Vadim Romashov (Universität Ostfinnland, Kuopio) untersuchte The Interpellation of Decoloniality (Die Interpellation von Dekolonialität) und konzentrierte sich dabei auf die Frage, wie russische Kriegsmigranten in Georgien mit dekolonialen Erzählungen umgehen, um ihre eigenen komplexen Identitäten in Einklang zu bringen. Schließlich reflektierte Giorgi Cheishvili (Staatliche Universität Tiflis, Tiflis) über den russischen Exodus und darüber, wie historische Erinnerungen an vergangene Migrationen heutige Erfahrungen von Vertreibung prägen. Timothy Blauvelt (Ilia State University, Tiflis) leitete diese Sitzung, in der er über die Verflechtung von Migration, Geschichte und Identität nachdachte.
Forschungsperspektiven
Der Workshop schloss mit einer abschließenden Diskussion über die Zukunft der Forschung zu russischer Migration und Antikriegsaktivismus, insbesondere im Lichte der anhaltenden geopolitischen Spannungen. Durch die Zusammenführung von Wissenschaftlern aus Institutionen in ganz Europa erleichterte der ERDAM-Workshop den Dialog und die Zusammenarbeit und lieferte neue Erkenntnisse über die sich entwickelnde Rolle der russischen Diaspora in den internationalen Beziehungen. Auf dieser soliden Grundlage werden die künftigen Forschungsarbeiten und Veranstaltungen des ERDAM darauf abzielen, das Verständnis dafür zu vertiefen, wie die Diaspora als Vermittler und Einflussnehmer in globalen Angelegenheiten agiert, insbesondere in Zeiten von Konflikten.