Regionale Proteste in den russischsprachigen sozialen Medien: der Fall Chabarowsk

Zusammenfassung auf Deutsch

Im Jahr 2020 kam es in Chabarowsk im Fernen Osten Russlands zu monatelangen Protesten. Ausgelöst hatten sie die Festnahme und Inhaftierung des Gouverneurs Sergej Furgal, dem vorgeworfen wurde, in den frühen 2000er Jahren zwei Morde organisiert zu haben. Auf ihrem Höhepunkt beteiligten sich an den Demonstrationen und Kundgebungen zur Unterstützung des 2018 überraschend gewählten Furgals allein in der Regionalhauptstadt mehr als 10.000 Menschen. Dieser ZOiS Report versucht, Interpretationen der Inhaftierung und der Proteste selbst zu rekonstruieren und die Dauer und den Massencharakter dieser Proteste zu erklären.

Zunächst werden die sozioökonomischen und politischen Entwicklungen in der Region erläutert. Regionale Gegensätze kennzeichnen das Gebiet Chabarowsk auf mehreren Ebenen.

• Die südlichen Subregionen wurden aufgrund ihrer stärker modernisierten Beschäftigungs- und Infrastruktur von der letzten ökonomischen Krise und den gesunkenen realen Einkommen härter getroffen.
• Die Beziehungen zwischen Zentrum und regionaler Peripherie sind russlandweit ein wichtiger Faktor. Das Gebiet Chabarowsk liegt hier hinsichtlich seiner Abhängigkeit von föderalen Budgettransfers im Mittelfeld. Bei der Gouverneurswahl von 2018 wurden solche Transfers – normalerweise eine beliebte Methode, um die Loyalität der Wählerschaft zu sichern – in Chabarowsk jedoch nicht eingesetzt. Dies half Furgal dabei, sich gegen den Kandidaten des Kremls durchzusetzen, im Zusammenspiel mit einem Zuwachs an Protestwähler*innen, die sich an der zweiten Runde der Stimmabgabe beteiligten, als sich die Schwäche des Amtsinhabers von der unbeliebten Machtpartei „Einiges Russland“ abgezeichnet hatte.
• Die Ergebnisse anderer wichtiger Wahlen und Abstimmungen in den Jahren 2018, 2019 und 2020 verstärkten Chabarowsks jungen Ruf als Protestregion und blieben während der Proteste 2020 in lebendiger Erinnerung, sowohl in einer positiven Variante („unser Gouverneur, unsere Wahl“) als auch in einem negativen Framing („Moskaus Rache an den Protestwähler*innen“)

Zweitens untersucht der Report das Framing, also die Interpretation der Ereignisse rund um Furgals Anklage und die Proteste in den russischen sozialen Medien. Techniken des natural language processing (NLP) wurden eingesetzt, um die langfristigen Dynamiken positiver, negativer und neutraler Berichte in den sozialen Medien zu rekonstruieren und um für zwei ausgewählte Zeiträume Cluster ähnlicher Texte und die Hauptmotive – Frames – zu bestimmen, von denen die Mobilisierung getragen wurde. Die zwei Ebenen, Hintergrund und Framing, sind miteinander verbunden. Der erste analysierte Zeitraum umfasst die Anfangsphase der Proteste im Sommer:

• Furgals Wahl war ein politischer Sieg für unzufriedene Wähler*innen, was die Variante „unser Gouverneur“ des Frames „Volksgouverneur“ befeuerte. Eine weitere Variante, „der gute Gouverneur“, ergänzt diese Variante und unterstreicht die Furgal zugeschriebenen Qualitäten. In der Kombination spricht das Framing über Furgal, der von „uns, dem Volk“ in seiner Verzweiflung gewählt wurde und sich als würdig erwiesen hat.
• Die Identität des „Fernen Ostens“ Russlands, die auf symbolischer Ebene sozioökonomische Spannungen zwischen Zentrum und Peripherie widerspiegelt, wurde auf selbstverstärkende Weise durch das Framing von Chabarowsk „der rebellischen Stadt“ im „Krai der freiheitsliebenden Menschen“ reproduziert.
• Eine negative Interpretation, die “Rache an der Protestregion“, wird in einer weiteren Gruppe von Texten hergestellt.
• Eine regionale Identität kann nicht nur durch miteinander verbundene Interpretationen von Handlungen konstruiert werden, sondern wird auch performativ erzeugt, durch Posts, die Protestaktionen in den kleineren Städten und Regionen sichtbar machen. Die Praxis des „Taubenfütterns“ bildet das Herz dieses letzten Clusters und steht für das ironische Unterlaufen der digitalen Repression, die sich gegen Aufrufe zu Aktionen richtet, und für tatsächliche Aktionen auf der Straße.

Der zweite untersuchte Zeitraum umfasst die Ereignisse im frühen November: den Versuch, ein Protestcamp auf dem Leninplatz zu errichten und dessen gewaltsame Auflösung, die erste ihrer Art während dieser Proteste:

• Während der Ausdruck von Schock und Empörung der ersten Phase ähnelt, zeigt das Framing nicht die Vielfalt an Stimmen und Interpretationen der Anfangsphase und konzentriert sich hauptsächlich auf die Polizeigewalt und die zahlreichen Festnahmen. (Dennoch werden verschiedene Episoden und Aspekte in verschiedenen Clustern betont.)
• Es gibt eine wichtige Veränderung in dem Punkt, wer als Gegner der Proteste und Furgals gesehen wird: Die Polizeikräfte gelten nicht länger als die „Polizei [die] mit dem Volk“ ist. Die regionale Dimension wird hauptsächlich auf die Gegenspieler angewandt, den von Moskau als stellvertretenden Gouverneur eingesetzten Michail Degtjarew und das von ihm initiierte gewaltsame Vorgehen. Zwar kann das Reagieren auf Repressionen und Polizeigewalt zu einem mobilisierenden Faktor werden und Proteste neu beleben, dies geschah jedoch in Chabarowsk nicht.